Bank

Argumentum ad Hominem (Fehlschluss)

Dies bedeutet ein Argument gegen den Menschen.

In diesem Fehlschluss wird versucht, eine Idee zu vernichten, nicht, indem Argumente gegen diese Idee vorgebracht werden, sondern, indem der Mensch, der diese Idee vorgebracht hatte, angegriffen wird.

Die Wahrheit oder Falschheit einer Idee basiert aber auf Tatsachen der Logik, nicht auf der Persönlichkeit des Menschen, der die Idee vorträgt.

Beispiele:

  • Du bist zu jung, um das zu wissen.
  • Du bist nicht genug gebildet, du kannst nicht einmal ‘Hamlet’ schreiben.
  • Anstelle von der Frage: „Ist diese Sicht richtig?“, fragen Sie „Was mag ihn veranlaßt haben, diese Sicht einzunehmen?“

Zuerst müssen Sie durch Mittel der Logik überprüfen, ob eine Idee wahr oder falsch ist. Nachdem Sie festgestellt haben, dass die Idee falsch ist, können Sie gerne psychologisieren darüber, was den Verfasser der Idee dazu veranlaßt haben mag, sie zu formulieren.

  • „Er ist ein schlechter Mann. Er ist ein Lügner. Er ist ungebildet.“

All dies sind HOMINEM-Fehlschlüsse. Wenn Sie den Gedanken eines Lügners aus Ihrem Gedächtnis streichen, dann nicht deshalb, weil er ein Lügner ist, sondern weil seine Idee der Prüfung durch die Logik nicht standgehalten hat.

  • Sie können ebenso einen Fehlschluss begehen, wenn Sie sagen: „Ich fühle, dass diese Idee wahr bzw. falsch ist. Deshalb ist es so.“

Hierbei sagen Sie, dass Ihre Gefühle allein genügen, um etwas zu überprüfen. Dann ist die Emotion Ihr Standard. Aber Emotionen sind nicht Instrumente des Wissens. Ihre Gefühle zeigen lediglich, dass Sie gewisse Werte haben, aber sie können nicht überprüfen, ob eine Idee mit der Realität übereinstimmt. Gefühle können Ihre Argumente natürlich begleiten. Das ist in Ordnung. Es ist nur falsch, wenn Sie Gefühle anstelle von Argumenten benutzen.

  • Manchmal werden die Worte „öffentliches Wohl“ oder „zum Nutzen der Allgemeinheit“ benutzt.

Sie sind angefüllt mit Emotionen und die meisten Menschen, die diese Worte benutzen, geben keine Definition dafür. Sie benutzen sie, um automatische Zustimmung zu erlangen, und um Kritik zu verhindern, denn kein potentieller Kritiker möchte gerne so erscheinen, als sei er gegen das Wohl anderer Menschen.

  • Eine spezielle Form des vorherigen Fehlschlusses ist folgende: Die Betonung liegt nicht auf Gerechtigkeit, sondern auf Mitleid.

Man sagt, dass Kriminelle nicht bestraft werden sollen, nicht etwa, weil sie unschuldig sind, sondern weil sie unterprivilegiert, weil ihre Eltern Trinker, weil sie ein Opfer der Gesellschaft seien.

…

 

Richtig denken!
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-1/

Der Maßstab
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-2/

Identität
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-3/

Die Realität hat Vorfahrt
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-4/

Warum brauchen wir einen Standard?
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-5/

Keine Widersprüche – A=A
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-6/

Gesetze der Logik
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-7/

Beweise vs Willkür
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-8/

Was ist falsch an Emotionalismus?
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-9/

Der Bezug zur Natur des Geistes
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-10/

Wenn es wahr ist, ist es wahr
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-11/

Beweis der Identität
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-12/

Logik ist die Grundlage jeder Aktivität
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-14/

Entrinnen ist unmöglich
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-15/

Ungültiges Folgern
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-15-2/

Sie haben die Wahl!
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-16/

Wie können Sie wissen, ob ein Logikbuch logisch ist?
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-17/

Scheinlogik
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-18/

Fehlschluss aufgrund von Respekt vor einer Autorität
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-19/

Wenn wir uns auf jemanden verlassen müssen
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-20/

Hat der Recht, der die Macht hat?
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-21/

Angriff auf die Persönlichkeit
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-22/

Wer behauptet, muss beweisen
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-23/

Eine Wahrheit darf nicht vorausgesetzt werden, bevor sie bewiesen ist
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-24/

Unterschied zwischen Paradoxon und Widerspruch
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-25/

Fehlschluss Doppeldeutigkeit
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-26/

Fehlschluss durch Wortspielerei
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-27/

Fehlschlüsse durch Auslassung von Zusammenhängen
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-28/

Fehlschlüsse durch falsche Alternative
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-29/

Fehlschlüsse durch das gestohlene Konzept
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-30/

Fehlschluss durch Klischee-Denken
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-31/

Fehlschluss durch den Missbrauch der Mitte
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-32/

Fehlschluss, weil Fakten unter den Tisch fallen
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-33/

Fehlschluss, weil die Dinge nichts miteinander zu tun haben
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-34/

Fehlschluss, weil die Dinge aufs Absurde reduziert werden
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-35/

Fehlschlüsse … weitere Beweise zum Nachdenken
https://pedrodesouza.blog/schriften-logik-36/